国家卫健委:暑期国内人员流动量加大,各地本土疫情风险增加

国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华在国务院联防联控机制新闻发布会上表示，暑期国内人员流动量加大，各地发生本土疫情的风险有所增加，全国疫情防控形势依然严峻复杂。

上海、广东、云南等地为输入主要口岸，需持续强化入境人员闭环管理。无症状感染者：境外输入无症状感染者占比高，需加强筛查与隔离管理。重症与死亡：全国重症病例持续减少，无新增死亡，医疗救治效果显著。建议：公众需保持个人防护意识，配合落实常态化防控措施；边境地区需加强人员流动监测，严防输入风险。

国庆假期临近，国家卫健委强调要坚决防止疫情防控简单化、一刀切和层层加码，科学精准抓好防控工作。具体内容如下：当前疫情形势与风险：国庆假期临近，人员流动和聚集增加，这无疑加大了疫情传播的风险。在这样的背景下，疫情防控面临着更为严峻的挑战，需要采取更加有效的措施来应对。

修订公众和重点职业人群戴口罩指引的原因 2021年7月以来，境外输入引发本土聚集性疫情已先后波及多个省份，德尔塔变异株传播速度快、体内复制快、转阴时间长，当前暑期人员外出流动多，机场、港口、码头等主要出行中转场所人员大量聚集，疫情传播风险进一步增大。

现在还有中风险地区吗

〖One〗据相关报道，截至2022年9月4日18时，全国31个省份共有1829个高风险区和1633个中风险区。广东广州1829个高风险区，深圳144个，广东揭阳4个，江门3个，广东东莞1个，广东广州1633个中风险区，深圳134个，惠州1个。出行前，一定要先通过相应的程序检查一下自己要去的地区是否属于中高风险地区，然后再做好预案。

〖Two〗因此取消中风险区判定。中风险区划分标准：病例和无症状感染者停留和活动一定时间，且可能具有疫情传播风险的工作地和活动地等区域，划为中风险区，风险区域范围皮哪根据流调研判结果划定。截止2022年12月3日取消了。评估显示，中风险区阳性检出率低，仅为十分之三万燃桥码。

〖Three〗目前全国没有无风险地区的说法，疫情风险等级划分标准如下：高风险地区：累计病例超过5例，14天内有聚集性疫情发生。中风险地：14天内有新增确诊病例，累计确诊病例不超过5例，或累计确诊病例超过5例，14天内未发生聚集性疫情。低风险地区：无确诊病例或连续14天无新增确诊病例。

〖Four〗当下，缅甸整体局势较为动荡，多地存有武装冲突爆炸突发事件，边境地带风险很高，时常出现网络中断，临时交通管控并不建议前去旅游。

〖Five〗很多人以为缅北只是“风景好但路难走”，其实真正的问题不是路，而是“去了可能回不来”。目前明确不建议去缅北地区旅游，哪怕照片里梯田和云雾再美，现阶段的安全风险也完全压过了观光价值，这不是谨慎过度，而是现实状况决定的。先说两个核心原因。

〖Six〗聊城地区目前没有中、高风险区域，都是低风险地区。疫情风险区等级划分的标准：高风险地区：一般是指累计新冠病例超过了50例，同时十四天内是有聚集性疫情发生。中风险区域：14天以内有新增新冠确诊病例，合计新冠肺炎确诊病例未超过50病例；共合计确诊的病例超过50例，14天之内未未发生聚集性疫情。

如果疫情大规模反弹,我们怎么办?如何做预防?

人员流动需要及时阻断，这是疫情控制的根本性措施，也是我们国家取得疫情控制胜利的法宝。疫苗研发和生产已经进入了最后的关键阶段，日前国家疾控中心主任高福透露，他本人已经注射了试验疫苗，可见进展很快，根据他之前的说法，如果出现大规模疫情反弹，不排除会在部分特定人群中间先期使用疫苗。

如果疫情大规模反弹，我认为以下几点需要做到。首先，应该认真听指挥，遵守政府颁布的相关规定；不私自外出，不违反规定，增加他人的工作量；甚至携带病毒出行，无论知情与不知情都会造成严重后果；在疫情防控时期，这样的行为都依照法律法规惩罚。

坚持防控策略与方针：坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针。这是基于我国国情和疫情防控实际总结出的科学有效策略方针，能最大程度保护人民生命安全和身体健康，减少疫情对经济社会发展的影响。落实“早、快、准”要求：早：做到早发现、早报告、早隔离、早治疗。

理性看待个别地方的疫情反弹不传谣不信谣。中国那么大，人口那么多，加上对外开放政策好，难免会出现因少数境外输入疫情引发的境内连锁反应，但国家都会及时果断采取阻断措施，不会再出现像去年年初武汉大规模爆发那种现象，一切都在掌控中。

中国防疫政策何时能调整

总结：8月30日的政策调整是中国抗疫历程中的标志性事件，体现了“科学防控、精准施策”的原则。

在此背景下，中国适时调整防疫政策，逐步放开疫情管控，是顺应国际疫情形势变化的明智之举。其次，从病毒变异特点来看，新冠病毒虽然仍在不断变异，但其致病力和致死率已经显著降低。同时，随着疫苗接种的普及和人们自身免疫力的提升，新冠病毒对社会的威胁也在逐步减弱。

疫情防控政策的调整，本质是平衡风险与代价后的理性选择。